合同纠纷 （2019）浙01民终5536号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。食全食美公司主张因日曦公司经营不善及客流过少，导致20个小超市物业仅运营5个，且在一个多月内全部关停，故认为日曦公司违约导致合同目的无法实现，然根据食全食美公司与日曦公司签订《迪士尼二期战略合作协议》、《补充协议》以及施静、赵艺晴向食全食美公司出具的担保函可知，日曦公司的合同义务在于保证食全食美公司在2016年10月8日前如期拿到20个小超市的物业，能正常摆放和销售货品，且在三年的合作经营期限内能正常持续经营，该20个小超市物业的具体经营、管理由食全食美公司负责，且农迪公司自2016年9月起正常运营至今，食全食美公司并未提供证据证明该20个小超市无法正常运营，故食全食美公司的上述主张无事实和法律依据，应不予支持。食全食美公司主张其向日曦公司支付赞助费800万元，而日曦公司仅向农迪公司支付赞助费550万元，日曦公司并未将其向食全食美公司收取的赞助费全额支付给农迪公司，违反了《补充协议》所述“合作期间，甲方有义务保证乙方资金用于合作项目，保证合作开始后小超市物业的正常使用，并保证项目三年的正常运营，否则全额返还乙方的投资款”约定，即日曦公司并未将食全

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。食全食美公司主张因日曦公司经营不善及客流过少，导致20个小超市物业仅运营5个，且在一个多月内全部关停，故认为日曦公司违约导致合同目的无法实现，然根据食全食美公司与日曦公司签订《迪士尼二期战略合作协议》、《补充协议》以及施静、赵艺晴向食全食美公司出具的担保函可知，日曦公司的合同义务在于保证食全食美公司在2016年10月8日前如期拿到20个小超市的物业，能正常摆放和销售货品，且在三年的合作经营期限内能正常持续经营，该20个小超市物业的具体经营、管理由食全食美公司负责，且农迪公司自2016年9月起正常运营至今，食全食美公司并未提供证据证明该20个小超市无法正常

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5536号 上诉人(原审原告):食全食美（上海）农业科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉松北路****。 法定代表人：代福平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州日曦教育咨询有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇外窑村****v> 法定代表人：施静。 被上诉人（原审被告）：施静（曾用名施军妹），女，1990……