机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终8425号

根据事故认定书记载及原告提交的鉴定意见书记载，原告陈垒驾驶机动车（载亲属仲某）发生侧翻后，被告朱连成驾驶机动车与侧翻的车辆后厢前栏板相撞，造成前栏板严重向前变形，挤压驾驶室。原被告对上述事故认定书记载的事故过程和鉴定意见均无异议，法院予以采信。结合尸检报告分析，原告亲属仲某符合肺损伤并气管、支气管积血致急性呼吸功能障碍死亡，其损伤符合生前胸部受较大钝性外力作用形成，而在第一次事故中，仲某乘坐的机动车发生侧翻，驾驶室未明显变形，对位于后排的仲某不会造成明显的钝性外伤，第二次撞击直接导致驾驶室严重变形、挤压，与仲某伤情吻合，故根据仲某死亡与第二次事故存在直接因果关系。对于第二个争议的问题，根据事故认定书认定，被告朱连成对第二次事故承担全部责任，被告席建军作为肇事车辆的所有人，应对原告因亲属仲某死亡产生的损失承担全部赔偿责任，被告朱连成在事故中负全部责任，存在重大过错，应对原告损失承担连带赔偿责任，被告淮安华发危险品运输限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对车辆负有管理控制义务，应对原告损失承担连带赔偿责任。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第

根据事故认定书记载及原告提交的鉴定意见书记载，原告陈垒驾驶机动车（载亲属仲某）发生侧翻后，被告朱连成驾驶机动车与侧翻的车辆后厢前栏板相撞，造成前栏板严重向前变形，挤压驾驶室。原被告对上述事故认定书记载的事故过程和鉴定意见均无异议，法院予以采信。结合尸检报告分析，原告亲属仲某符合肺损伤并气管、支气管积血致急性呼吸功能障碍死亡，其损伤符合生前胸部受较大钝性外力作用形成，而在第一次事故中，仲某乘坐的机动车发生侧翻，驾驶室未明显变形，对位于后排的仲某不会造成明显的钝性外伤，第二次撞击直接导致驾驶室严重变形、挤压，与仲某伤情吻合，故根据仲某死亡与第二次事故存在直接因果关系。对于第二个争议的问题，根据事故

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8425号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。负责人陈军，经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈垒。被上诉人（原审原告）：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈某2。上二被上诉人之法定代理人陈垒，系陈某1、陈某2之父，基本信……