诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤01民终911号

李香姣与高义律所签订《委托合同》，李香姣委托高义律所为其与三兴公司的劳动争议仲裁指派律师担任代理人，双方成立委托代理合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。高义律所接受委托后，指派刘斌律师担任李香姣的代理人，李香姣对刘斌律师在仲裁过程中的代理行为有异议，并提起本案诉讼，本案应属委托代理合同纠纷。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，本案争议焦点在于刘斌律师在劳动争议仲裁过程中有无违背李香姣的意愿，越权接受调解的行为。首先，根据李香姣签订的《授权委托书》，刘斌在劳动争议仲裁案中的代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收有关法律文书。因此，刘斌代理李香姣参加劳动争议仲裁庭的调解，并签收调解书的行为没有超越李香姣的授权。其次，仲裁员綦某证实，在仲裁庭开庭审理和调解过程中，李香姣俩夫妻均在场并全程参与调解。律师发表意见有不完善的地方，他们会补充。李香姣俩夫妻在与律师沟通完后，亲自向仲裁员说同意调解方案。在律师帮他们签调解书时，他们俩夫妻均在场。由此可见，李香姣在仲裁时自愿接受调解协议，刘斌律师在征得李香姣同意的前提下签收调解书。没有证据显示

李香姣与高义律所签订《委托合同》，李香姣委托高义律所为其与三兴公司的劳动争议仲裁指派律师担任代理人，双方成立委托代理合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。高义律所接受委托后，指派刘斌律师担任李香姣的代理人，李香姣对刘斌律师在仲裁过程中的代理行为有异议，并提起本案诉讼，本案应属委托代理合同纠纷。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，本案争议焦点在于刘斌律师在劳动争议仲裁过程中有无违背李香姣的意愿，越权接受调解的行为。首先，根据李香姣签订的《授权委托书》，刘斌在劳动争议仲裁案中的代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收有关法律文书。因此，刘斌

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终911号上诉人（原审原告）：李香姣，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：叶彦泽，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：刘斌，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：广东高义律师事务所，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：林明开，该律所主任。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。上诉人李香姣因与被上诉人刘斌、广东高义律师事务所……