建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终4156号

本案争议焦点有：1.原告与各被告和第三人之间的法律关系。2.涉案工程应付和已付工程款数额的认定。3.各被告与第三人应承担的法律责任。关于争议焦点1，本案中，涉案工程由被告沂蒙乐园公司作为发包方前后分别与作为承包方的天泓园林公司、新元建筑公司签订施工合同，后原告付耀田借用了被告新元建筑公司的资质又与第三人天泓园林公司签订施工合同，由原告付耀田垫资并组织人员施工，被告沂蒙乐园公司与第三人天泓园林公司进行结算并支付工程款，后第三人天泓园林公司再将款项支付给原告或被告新元建筑公司。因此，结合本案实际，应认定为被告沂蒙乐园公司系涉案工程的发包方，第三人天泓园林公司系承包方，第三人天泓园林公司承包工程后又转包给被告新元建筑公司，而原告付耀田借用被告新元建筑公司的建筑资质承建了本案工程。第三人天泓园林公司不具备建筑工程施工资质，原告付耀田作为自然人，亦不具备涉案工程相应的施工资质，故各方当事人签订的建设施工合同应为无效合同。关于争议焦点2，原告对涉案工程进行了实际投资和建设，该工程经山东同泰建设项目管理有限公司审核，工程造价为14672956.64元，原告与被告沂蒙乐园公司、新元建筑公司及第三人天泓

本案争议焦点有：1.原告与各被告和第三人之间的法律关系。2.涉案工程应付和已付工程款数额的认定。3.各被告与第三人应承担的法律责任。关于争议焦点1，本案中，涉案工程由被告沂蒙乐园公司作为发包方前后分别与作为承包方的天泓园林公司、新元建筑公司签订施工合同，后原告付耀田借用了被告新元建筑公司的资质又与第三人天泓园林公司签订施工合同，由原告付耀田垫资并组织人员施工，被告沂蒙乐园公司与第三人天泓园林公司进行结算并支付工程款，后第三人天泓园林公司再将款项支付给原告或被告新元建筑公司。因此，结合本案实际，应认定为被告沂蒙乐园公司系涉案工程的发包方，第三人天泓园林公司系承包方，第三人天泓园林公司承包工程后又

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4156号上诉人（原审原告）：付耀田，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：临沂天泓园林绿化有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村**。法定代表人：徐宗才，经理。委托诉讼代理人：林少泉，山东华罗律师事务所律师。委托诉讼代理人……