机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终293号

双方争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第2项、第5项、第7项。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于双方争议的一审判决书所列要素第1项医疗费，上诉人陈明科认为,廖吉运在坪石镇肖家湾卫生站支出的537元仅有发票，没有相应的病历和处方单，应当不予认可。被上诉人廖吉运认为，该537元用于打止痛针、消炎针、换药等。系因无钱继续在粤北医院治疗，所以提前出院，自行到附近的卫生院治疗所产生的费用。对此本院认为，该部分医疗费有发票佐证，结合廖吉运的实际伤情确有继续治疗的需要且陈明科在诉讼过程中从未提出用药合理性鉴定的申请，对陈明科该上诉理由，本院不予采纳。关于双方争议的原审判决书所列要素第2项后续治疗费，上诉人陈明科认为，廖吉运诉请的后续治疗费并未实际发生，且具体发生的数额目前尚未确定，不应先行赔付。被上诉人廖吉运对一审判决无异议。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗

双方争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第2项、第5项、第7项。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于双方争议的一审判决书所列要素第1项医疗费，上诉人陈明科认为,廖吉运在坪石镇肖家湾卫生站支出的537元仅有发票，没有相应的病历和处方单，应当不予认可。被上诉人廖吉运认为，该537元用于打止痛针、消炎针、换药等。系因无钱继续在粤北医院治疗，所以提前出院，自行到附近的卫生院治疗所产生的费用。对此本院认为，该部分医疗费有发票佐证，结合廖吉运的实际伤情确有继续治疗的需要且陈明科在诉讼过程中从未提出用药合理性鉴定的申请，对陈明科该上诉理由，本院不予采纳。关于双方争议的原审判决书所列要素第2项后续治疗费

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终293号上诉人（原审被告）：陈明科，男，1956年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖吉运，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人陈明科因与被上诉人廖吉运机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院(2016)粤0281民初1033……