合伙协议纠纷 （2013）惠中法民二终字第281号

第一被告应当向原告支付350565.65元，理由是：第一，原告与第一被告终止合作经营后，双方签订《终止合作协议》确认第一被告应当退还599636元给原告，在庭审过程中，双方均确认第一被告已支付现金249070.35元，余款350565.65元仍未支付，第一被告应当按《终止协议》的约定向原告退还投资款。第二，原告与第二被告不存在直接的法律关系，没有证据显示第二被告参与第一被告与原告的合作经营，第二被告在《终止合作协议》中以见证人的身份盖章，且其协议“剩余的292218.55元（其中包含物流公司和重庆应收款共238410元由甲方负责支付或转移给实业公司（见证方），由实业公司负责向乙方偿还”表意含糊不清，并与协议的第四点“甲方应全额返还乙方的投资款共599636元”互相矛盾，应当取其表意清楚的含义，因此，原告请求第二被告返还投资款证据不足，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、第一被告包玉生自本判决生效之日起十日内向原告徐维泽偿还欠款350565.65元；二、驳回原告徐维泽对第二被告惠州市聚科源实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给

第一被告应当向原告支付350565.65元，理由是：第一，原告与第一被告终止合作经营后，双方签订《终止合作协议》确认第一被告应当退还599636元给原告，在庭审过程中，双方均确认第一被告已支付现金249070.35元，余款350565.65元仍未支付，第一被告应当按《终止协议》的约定向原告退还投资款。第二，原告与第二被告不存在直接的法律关系，没有证据显示第二被告参与第一被告与原告的合作经营，第二被告在《终止合作协议》中以见证人的身份盖章，且其协议“剩余的292218.55元（其中包含物流公司和重庆应收款共238410元由甲方负责支付或转移给实业公司（见证方），由实业公司负责向乙方偿还”表意含糊

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民二终字第281号上诉人（原审第一被告）包玉生。委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）徐维泽。委托代理人周庆国，广东广法律师事务所律师。被上诉人二（原审第二被告）惠州市聚科源实业有限公司。法定代表人梁衍忠。委托代理人：谢怀生，该公司办公室主任。上诉人包玉生与被上诉人一徐维泽、被上诉人二惠州市聚科源实业有限公司（以……