劳动争议 （2016）京02民终8795号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，幸记红提交的证据能够证明其与文华公司之间存在劳动关系，文华公司未举证证明双方劳动关系的存续时间，应承担举证不能的不利后果，文华公司于2015年10月12日支付幸记红7个月工资，据此推算的入职时间与幸记红主张的入职时间基本相符，故对幸记红关于2015年2月28日至2015年10月27日期间其与文华公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。文华公司未及时与幸记红签订劳动合同，应支付幸记红2015年3月28日至2015年10月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，对文华公司请求确认其与幸记红之间自2015年2月28日至2015年10月27日期间不存在劳动关系、不支付幸记红2015年3月28日至2015年10月27日期间未签订劳动合同的二倍工资21000元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，一审法院于20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，幸记红提交的证据能够证明其与文华公司之间存在劳动关系，文华公司未举证证明双方劳动关系的存续时间，应承担举证不能的不利后果，文华公司于2015年10月12日支付幸记红7个月工资，据此推算的入职时间与幸记红主张的入职时间基本相符，故对幸记红关于2015年2月28日至2015年10月27日期间其与文华公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。文华公司未及时与幸记红签订劳动合同，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8795号上诉人（原审原告）：北京文华盛缘货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北700米。法定代表人：陈海娟，经理。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：幸记红，男，1970年5月3日出生。委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。上……