损害公司利益责任纠纷 （2015）浙杭商终字第1798号

本案的争议焦点在于祁胜海、余生伟在对茶酒年代公司进行经营管理期间，有无做出损害茶酒年代公司正常经营的行为，有无造成损害茶酒年代公司利益的后果。茶酒年代公司主张祁胜海、余生伟自2013年7月24日起强行对茶酒年代公司进行经营管理并阻止周盼盼行使其执行董事和经理的权利，破坏了茶酒年代公司的正常经营秩序，但根据该院查明的事实，茶酒年代公司法定代表人周盼盼于2013年7月24日因涉嫌挪用茶酒年代公司的资金而被杭州市公安局西湖区风景名胜区分局刑事拘留，在此情况下，祁胜海、余生伟作为公司股东对茶酒年代公司继续进行经营管理并不违反法律规定，故该院对茶酒年代公司的该项主张不予采纳。庭审中，茶酒年代公司主张祁胜海、余生伟在对公司经营管理期间，并未将公司经营收入所得存入公司账户中，对此该院认为，祁胜海、余生伟因未能掌握茶酒年代公司的公章、财务专用章、法人章等印鉴，无法使用茶酒年代公司的银行账户，而另行以公司股东祁胜海的两个账户作为公司的专用账户，系为保障公司能够正常运转的合理经营行为，且祁胜海、余生伟亦明确该两个账户中的资金均属于茶酒年代公司的资产，因此，茶酒年代公司的上述主张并不能作为认定祁胜海、余生伟

本案的争议焦点在于祁胜海、余生伟在对茶酒年代公司进行经营管理期间，有无做出损害茶酒年代公司正常经营的行为，有无造成损害茶酒年代公司利益的后果。茶酒年代公司主张祁胜海、余生伟自2013年7月24日起强行对茶酒年代公司进行经营管理并阻止周盼盼行使其执行董事和经理的权利，破坏了茶酒年代公司的正常经营秩序，但根据该院查明的事实，茶酒年代公司法定代表人周盼盼于2013年7月24日因涉嫌挪用茶酒年代公司的资金而被杭州市公安局西湖区风景名胜区分局刑事拘留，在此情况下，祁胜海、余生伟作为公司股东对茶酒年代公司继续进行经营管理并不违反法律规定，故该院对茶酒年代公司的该项主张不予采纳。庭审中，茶酒年代公司主张祁胜

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1798号上诉人（原审原告）：杭州茶酒年代餐饮有限公司。法定代表人：周盼盼。委托代理人（特别授权代理）：罗来平。被上诉人（原审被告）：祁胜海。被上诉人（原审被告）：余生伟。以上两被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：俞荣华、章强。上诉人杭州茶酒年代餐饮有限公司（以下简称茶酒年代公司）因与被上诉人祁胜海、余生伟损害公司利益责任纠纷……