建设工程施工合同纠纷 （2019）闽08民终1049号

一审法院在审判程序方面存在以下问题：1、一审法院委托鉴定人作出的鉴定结论，当事人存在较大争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，但一审法院未通知鉴定人员出庭作证接受当事人的质询，审判程序违法；2、鉴定人员接受委托后，未组织双方当事人进行现场勘察，鉴定程序不符合鉴定规程;3、一审判决对案外人陈宇桓、吕金勇施工的工程进行审理、判决，判决结果与其有法律上的利害关系，但未追加其为当事人，属遗漏当事人;4、福建中亿建设工程有限公司诉请的建设工程优先受偿权并未包含土地使用权，但一审判决其对土地使用权享有优先受偿权，属超诉讼请求判决；5、一审判决遗漏对鉴定费用的负担。此外，一审判决在实体上存在以下问题：《审核意见书》第四点的“鉴定结论意见”内容与第五点“特别说明”第1项内容中关于工程量哪些有争议、哪些没有争议表述不清，相互矛盾，鉴定意见不明确，导致事实不清。 综上，一审判决审判程序违法，认定基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审法院在重审时应当查明福建中亿建设工程有限公

一审法院在审判程序方面存在以下问题：1、一审法院委托鉴定人作出的鉴定结论，当事人存在较大争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，但一审法院未通知鉴定人员出庭作证接受当事人的质询，审判程序违法；2、鉴定人员接受委托后，未组织双方当事人进行现场勘察，鉴定程序不符合鉴定规程;3、一审判决对案外人陈宇桓、吕金勇施工的工程进行审理、判决，判决结果与其有法律上的利害关系，但未追加其为当事人，属遗漏当事人;4、福建中亿建设工程有限公司诉请的建设工程优先受偿权并未包含土地使用权，但一审判决其对土地使用权享

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1049号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建帕特纳环境产品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路**（天隆商务区）******（龙岩经济技术开发区），厂址龙岩市永定区高陂镇永丰新区，统一社会信用代码91350800315384360J。 法定代表人：吴新谦，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 被上诉人（……