劳务合同纠纷 （2017）晋07民终948号

本案二审期间争议的焦点是：原审判决要大燕支付宋长河劳务费7000元是否符合法律规定。要大燕上诉称，“榆次银萍建材厂（东祁砖厂）”是股份制企业，该厂由要大燕与闫宏等人共同经营，而非要大燕一人开办，故所欠要大燕工资款应由该厂承担，而不能认定为个人债务。因宋长河所持欠条由要大燕本人出具，且欠款人处只有要大燕签署的名字，并无“榆次银萍建材厂（东祁砖厂）”的公章，现要大燕所举证据无法排除其当时具有偿还该笔债务的意愿。关于上诉人主张该债务应由“榆次银萍建材厂（东祁砖厂）”其他股东共同承担一节，因双方当事人均陈述“榆次银萍建材厂（东祁砖厂）”的经营情况已发生变更，从保护受害人利益角度出发，该债务应由要大燕先行给付为宜，要大燕可在承担责任后根据“榆次银萍建材厂（东祁砖厂）”的内部约定向其他股东追偿。故原审判决要大燕支付宋长河劳务费7000元客观公正。综上所述，要大燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人要大燕负担。本判决为终审判决。审判长　　

本案二审期间争议的焦点是：原审判决要大燕支付宋长河劳务费7000元是否符合法律规定。要大燕上诉称，“榆次银萍建材厂（东祁砖厂）”是股份制企业，该厂由要大燕与闫宏等人共同经营，而非要大燕一人开办，故所欠要大燕工资款应由该厂承担，而不能认定为个人债务。因宋长河所持欠条由要大燕本人出具，且欠款人处只有要大燕签署的名字，并无“榆次银萍建材厂（东祁砖厂）”的公章，现要大燕所举证据无法排除其当时具有偿还该笔债务的意愿。关于上诉人主张该债务应由“榆次银萍建材厂（东祁砖厂）”其他股东共同承担一节，因双方当事人均陈述“榆次银萍建材厂（东祁砖厂）”的经营情况已发生变更，从保护受害人利益角度出发，该债务应由要大燕先

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终948号上诉人（原审被告）要大燕，男，1956年12月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托代理人王桂英，晋中市司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）宋长河，男，1964年1月6日出生，汉族，籍贯山东省邹城市，现住榆次区。委托代理人宋长江，男，1965年5月22日出生，汉族，籍贯山东省邹城市，现住榆次区，系被上诉人宋长河之……