机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗法民一终字第1686号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案医疗费负担是否合理的问题。根据广州市花都区人民医院出具的《出院记录》显示：入院诊断并未发现被上诉人存在“脂肪栓塞综合征”，在治疗过程中产生了此征候，此时距离事故发生时间不长，由此可见，“脂肪栓塞综合征”是因治疗事故所致伤势而产生，同本案的交通事故具有相当的因果关系。被上诉人治疗该征候所产生的医疗费用应由赔偿责任人予以赔付。上诉人主张该征候并非交通事故所致并无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。人寿花都支公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7002.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一四年三月十五日书　记　员　　王嘉宝刘合安 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案医疗费负担是否合理的问题。根据广州市花都区人民医院出具的《出院记录》显示：入院诊断并未发现被上诉人存在“脂肪栓塞综合征”，在治疗过程中产生了此征候，此时距离事故发生时间不长，由此可见，“脂肪栓塞综合征”是因治疗事故所致伤势而产生，同本案的交通事故具有相当的因果关系。被上诉人治疗该征候所产生的医疗费用应由赔偿责任人予以赔付。上诉人主张该征候并非交通事故所致并无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。人寿花都支公司的上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1686号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。法定代表人杨虾照，该公司总经理。委托代理人蓝博雅，该公司员工。被上诉人（原审原告）王向武，男，1984年10月1日出生，汉族。委托代理人郑肯真，广东明盛律师事务所律师。委托代理人刘清，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈永强，男，1970年7……