劳动争议 （2017）皖01民终8329号
裁判要旨
根据刘如与大众汽运公司签订的合同名称以及合同条款中关于双方的权利义务内容来看，刘如自行承包车辆的运营活动，自主经营，自负盈亏，按约向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司除向刘如支付政府发放的燃油补助外，不支付刘如任何劳动报酬，且合同中亦明确刘如与刘如雇佣的副班驾驶员与大众汽运公司不产生劳动关系。由此可见，刘如与大众汽运公司系建立在平等主体之间、以约定的营运出租车作为合同履行标的物的承包经营关系，不符合劳动法关于劳动者与用人单位之间的劳动法律关系特征，双方之间因该合同产生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，刘如的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十二月二十六日书记员 俞文静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决
摘要
刘如、安徽大众汽车运输有限责任公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8329号上诉人（原审原告）：刘如，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340000149041177C。法定代表人：……