合同纠纷 （2016）皖11民终407号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案为买卖合同纠纷，争议为白龙与张新勇的买卖合同是否有效，张新勇是否应该支付白龙浙A×××××车辆的股权转让款70000元。经审理查明，本案涉及的浙A×××××杭州至定远客运车辆的所有权人为杭州长运西北汽车客运有限公司，朱大夫为浙A×××××车辆的承包人。依白龙所述，涉案车辆浙A×××××的所有权人是杭州长运西北汽车客运有限公司的，朱大夫有承包营运权。朱大夫将其中部分股份转让给林俊，林俊又将股份转让给白龙，白龙即享有合法的股权。双方以协议将其所有浙A×××××车辆的百分之二十股份以柒万元整的价格转让给张新勇，系双方真实意思表示，张新勇亦立据了欠条，该欠条是对协议的认可和履行，故对白龙要求张新勇支付购买白龙杭州至定远客运班线车辆（浙A×××××）的百分之二十股份款人民币柒万元整车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告张新勇于判决生效之日起十日内支付原告白龙股权转让款70000元。案件受理费1550元，由被告张新勇负担。张新勇上诉称：1、浙A×××××车辆所有人为杭州长运西北汽车客运有限公

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案为买卖合同纠纷，争议为白龙与张新勇的买卖合同是否有效，张新勇是否应该支付白龙浙A×××××车辆的股权转让款70000元。经审理查明，本案涉及的浙A×××××杭州至定远客运车辆的所有权人为杭州长运西北汽车客运有限公司，朱大夫为浙A×××××车辆的承包人。依白龙所述，涉案车辆浙A×××××的所有权人是杭州长运西北汽车客运有限公司的，朱大夫有承包营运权。朱大夫将其中部分股份转让给林俊，林俊又将股份转让给白龙，白龙即享有合法的股权。双方以协议将其所有浙A×××××车辆的百分之二十股份以柒万元整的价格转让给张新勇，系双方真实意思表示，张新勇亦立据了欠条，该欠条

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终407号上诉人（原审被告）：张新勇。委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白龙。委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。上诉人张新勇因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）定民二初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于……