机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣04民终413号

对于ＸＸ与田建军在交警部门的调解下，达成了“以保险公司定损为准”协议条款，该条款仅为原告杨西之妻ＸＸ与被告田建军二人协商后达成的，该条款的成因系原告杨西之妻ＸＸ与被告田建军自身不具备相应的修理及汽车配件价格等方面的专业知识，希望由第三方以专业眼光从实际出发对车辆的损失大小作出合理的判断，而被告保险公司未参与调解，导致ＸＸ、田建军在达成该协议时对保险公司定损金额的大小、是否合理没有清晰的认知，这与双方之间订立该协议的真实意思表示相悖，如果在订立该协议时保险公司参与了该调解，向ＸＸ、田建军告知了定损的金额，ＸＸ、田建军对“以保险公司定损为准”的概念有着清晰的认知，这样达成的“以保险公司定损为准”条款才符合当事人的真实意思表示，在此情况下该条款才对原告杨西、被告田建军、被告保险公司具有约束力，因此，仅有原告杨西之妻ＸＸ与被告田建军二人达成的“以保险公司定损为准”条款不能作为原告杨西确认被告保险公司事后单方定损的依据，原审法院对被告保险公司该项答辩意见不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计人民币82175.8元。被告田建军车辆投保了交通事故强制险，被告保险公司应先在交通事故强制险财产

对于ＸＸ与田建军在交警部门的调解下，达成了“以保险公司定损为准”协议条款，该条款仅为原告杨西之妻ＸＸ与被告田建军二人协商后达成的，该条款的成因系原告杨西之妻ＸＸ与被告田建军自身不具备相应的修理及汽车配件价格等方面的专业知识，希望由第三方以专业眼光从实际出发对车辆的损失大小作出合理的判断，而被告保险公司未参与调解，导致ＸＸ、田建军在达成该协议时对保险公司定损金额的大小、是否合理没有清晰的认知，这与双方之间订立该协议的真实意思表示相悖，如果在订立该协议时保险公司参与了该调解，向ＸＸ、田建军告知了定损的金额，ＸＸ、田建军对“以保险公司定损为准”的概念有着清晰的认知，这样达成的“以保险公司定损为准”条

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终413号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。负责人李毅，该公司经理。委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨西。委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师。委托代理人王子云，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田建军，（武穴市城市建设投资开发有限公司）。上诉人英大泰和财产保险股份有限公……