机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤03民终22414号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付后续治疗费、误工费。关于后续治疗费，上诉人确认真实性的《疾病诊断证明书》医疗建议载明，维持石膏外固定，每月定期门诊复查，观察石膏绷带松紧情况及末梢血运、感觉情况，观察骨折愈合情况，以决定石膏拆除时间。根据该证明书及出院记录，为减少诉累，一审认定后续治疗费系必然发生的费用，并酌定为10000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张该费用过高，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其主张不予采信。关于误工费，一审根据被上诉人住院14天，医嘱休息30天认定误工期为44天，并无不当，被上诉人亦未对此提起上诉，本院对该认定予以维持。被上诉人主张误工费每月按3500元计算，并提交银行流水证明被上诉人的误工情况。上诉人亦于上诉状中认可被上诉人事故发生之前的月工资为3500元/月，经核算，被上诉人的误工费为5133.33元。一审按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付后续治疗费、误工费。关于后续治疗费，上诉人确认真实性的《疾病诊断证明书》医疗建议载明，维持石膏外固定，每月定期门诊复查，观察石膏绷带松紧情况及末梢血运、感觉情况，观察骨折愈合情况，以决定石膏拆除时间。根据该证明书及出院记录，为减少诉累，一审认定后续治疗费系必然发生的费用，并酌定为10000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张该费用过高，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其主张不予采信。关于误工费，一审根据被上诉人住院14天，医嘱休息30天认定误工期为44天，并无不当，被上诉人亦未对此提起上诉，本院对该认定予以维持。被上诉人主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22414号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖小珍，女。委托……