劳务合同纠纷 （2017）宁03民终242号

根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告要求被告支付自2015年8月至2016年9月的劳务费26000元、2016年1月至2016年9月的生活费2400元，被告主张自2015年5月之后与原告再无劳务雇佣关系，原告未提交证据证明原、被告自2015年8月之后继续存在劳务雇佣关系，也不能证明双方关于劳务工资、生活费等进行约定的事实，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：驳回原告鲁某某诉讼请求。案件受理费510元，由原告鲁某某负担。二审期间，被上诉人吕某某申请证人丁某某某出庭作证，证实上诉人鲁某某看管的工地所有权人不是被上诉人本人，被上诉人自2015年8月份之后与上诉人鲁某某之间没有劳务合同关系。上诉人鲁某某对证人证言不予认可。本院审查认为，根据证人丁某某某的当庭陈述，证人于2014年年底撤离涉案工地，其在撤离工地后对本案双方是否存在劳务关系不知情，对证人证言的证据效力不予认定。二审认定

根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告要求被告支付自2015年8月至2016年9月的劳务费26000元、2016年1月至2016年9月的生活费2400元，被告主张自2015年5月之后与原告再无劳务雇佣关系，原告未提交证据证明原、被告自2015年8月之后继续存在劳务雇佣关系，也不能证明双方关于劳务工资、生活费等进行约定的事实，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：驳回原告鲁某某诉讼请求。

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终242号上诉人（原审原告）：鲁某某，男，汉族，1945年10月7日出生，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：吕某某，男，汉族，1988年12月6日出生，大专文化，个体户，住宁夏吴忠市。上诉人鲁某某因与被上诉人吕某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3751号民事判……