建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第3477号

金瑞公司与新康公司签订了《消防分包合同》，由于双方均愿意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款之规定，双方2012年11月7日签订的《消防分包合同》予以解除。金瑞公司按合同约定交纳了32万元保证金，按照合同法第九十七条规定合同解除后其所交纳的保证金应予返还。本案争议的焦点是：32万元保证金应否由新康公司返还。对此原审法院认为，合同解除后，金瑞公司所交纳的32万元保证金应由新康公司返还，其理由如下：首先，金瑞公司是与新康公司签订的合同，根据合同的相对性，合同的一方向另一方主张因履行合同引发的纠纷于法有据；其二，金瑞公司按照双方合同约定向新康公司指定的收款人支付了保证金，第三人向金瑞公司出具了收到32万元保证金的收据，合同解除后新康公司应返还该保证金；第三，新康公司与思铭达公司的关系属另一法律关系，对外不能对抗第三人，仍应由新康公司承担法律责任。思铭达公司按合同约定收取保证金的时间是2012年11月20日，对金瑞公司要求自此主张利息的诉讼请求本院予以支持。据此，原审法院依照合同法第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、金瑞公司与新康公

金瑞公司与新康公司签订了《消防分包合同》，由于双方均愿意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款之规定，双方2012年11月7日签订的《消防分包合同》予以解除。金瑞公司按合同约定交纳了32万元保证金，按照合同法第九十七条规定合同解除后其所交纳的保证金应予返还。本案争议的焦点是：32万元保证金应否由新康公司返还。对此原审法院认为，合同解除后，金瑞公司所交纳的32万元保证金应由新康公司返还，其理由如下：首先，金瑞公司是与新康公司签订的合同，根据合同的相对性，合同的一方向另一方主张因履行合同引发的纠纷于法有据；其二，金瑞公司按照双方合同约定向新康公司指定的收款人支付

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3477号上诉人（原审被告）：四川新康建筑安装工程公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：汪永忠，总经理。委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：何望，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：成都金瑞消防工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：钟远昭，董事长……