买卖合同纠纷 （2017）皖02民辖终112号

合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方在签订的三份《商品混凝土购销合同》中均明确约定“发生纠纷协商不成，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即恒固混凝土公司的住所地在原审法院辖区，恒固混凝土公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定适用合同履行地及被告住所地的管辖条款属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。青建集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年五月二十五日法官助理　刘丹丹书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案

合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方在签订的三份《商品混凝土购销合同》中均明确约定“发生纠纷协商不成，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即恒固混凝土公司的住所地在原审法院辖区，恒固混凝土公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定适用合同履行地及被告住所地的管辖条款属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。青建集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终112号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲行政村。法定代表人：承忠富，董事长。原审被告：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城小区A15-1-602。法定代表人：赵……