股权转让纠纷 （2019）沪0151民初1042号

首先，从吴佳莲身份看，其系宝谊达公司的法定代表人、董事长，其称对公司财务状况不了解，有违常理；其次，吴佳莲曾当庭表示，其签订20万元股权转让协议时，就已知道公司是亏损的；再次，在宝谊达公司2018年11月17日董事会会议上，由其对宝谊达资金与债务状况审核议程进行说明，亦可说明其对宝谊达公司财务状况是知晓的。 至于吴佳莲所称的，董事会决议要求各股东按比例分摊公司债务，以及法聚港公司法定代表人刘向文及其子马骏存在在宝谊达公司报销费用的情形，与本案股权转让缺乏关联性，不能作为撤销股权转让协议的事由。 综上，本院认为，原、被告于2018年11月19日签订的《股权转让协议》不存在可撤销的情形。 关于第二个争议焦点。 本院认为，就本案股权转让存在三个转让价格的协议，即：转让价为20万元的《股权转让协议》、27万元的《股权转让承诺书》以及0元转让用于登记备案之《股权转让协议》。 20万元的《股权转让协议》、27万元的《股权转让承诺书》均签订于2018年11月19日，而0元转让的《股权转让协议》签订于2018年12月5日，仅就时间先后顺序而言，同一股权转让的，应按最后签订的协议履行。 但法聚港公司否认

上海法聚港智能科技有限公司与上海宝谊达智能科技有限公司、吴佳莲股权转让纠纷一审民事判决书

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1042号原告(反诉被告)：上海法聚港智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：刘向文，执行董事。 委托诉讼代理人：马骏。 委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。 被告(反诉原告)：吴佳莲，女，1973年4月19日生。 被告(反诉第三人)：上海宝谊达智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：吴佳莲，董事长……