医疗损害责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第85号

本案争议的焦点，一是本案责任如何划分；二是张三在广东省江门市妇幼保健院就诊的医疗费是否已列入其损失；三是通山县人民医院应否分期履行赔偿义务。关于焦点一。本院认为，一审受理本案纠纷后，经本案双方当事人共同选择，一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对通山县人民医院的医疗行为是否存在过错、医疗过错与损害后果有无因果关系进行鉴定。该鉴定中心认为通山县人民医院对李四的诊疗行为存在告知不全及病历书写不规范的医疗过错，但该过错与张三脑瘫的不良后果无因果关系。上诉人对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，一审法院指定中天司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为通山县人民医院在对李四和张三的诊疗行为中存在过失，过失与损害后果之间存在因果关系，医疗过失参与度为C级（理论系数为25%，责任程度为次要，参与度系数为20%-40%）。本院认为，中天司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审采信该鉴定结论正确。因此，一审采信该鉴定结论划分本案责任并无不当，张三、李四要求通山县人民医院承担全部责任的上诉理由不能成立。关于焦点二。本院认为，张三、李四向一审法院提交了张三在广东省江门市妇幼保健院

本案争议的焦点，一是本案责任如何划分；二是张三在广东省江门市妇幼保健院就诊的医疗费是否已列入其损失；三是通山县人民医院应否分期履行赔偿义务。关于焦点一。本院认为，一审受理本案纠纷后，经本案双方当事人共同选择，一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对通山县人民医院的医疗行为是否存在过错、医疗过错与损害后果有无因果关系进行鉴定。该鉴定中心认为通山县人民医院对李四的诊疗行为存在告知不全及病历书写不规范的医疗过错，但该过错与张三脑瘫的不良后果无因果关系。上诉人对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，一审法院指定中天司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为通山县人民医院在对李四和张三的诊疗行为中存在过失，过失与损害后果

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第85号上诉人（原审原告）：张三。法定代理人：张四，系张三之父。法定代理人：李四，系张三之母。上诉人（原审原告）：李四。二上诉人的委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。二上诉人的委托代理人：王五，系张三姨父。被上诉人（原审被告）：通山县人民医院。法定代表人：成忠了，该院院长。委托代理人：陈朝东，该院医生。委托代理人：舒立焱……