机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤08民终512号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、误工费按照何种标准计算；2、残疾赔偿金按照农村还是城镇标准计算；3、合理住院天数如何认定；4、司法鉴定费、诉讼费如何负担。第一，关于误工费按照何种标准计算的问题。林维席主张其在廉江××花岗岩板材厂、廉江市石岭林李华油漆店从事切割打磨、刮瓷工作，平均工资8250元/月，仅提交了营业执照、劳动合同、部分不连续月份的工资表、《证明》等证据。但林维席工资收入没有依法缴纳个人所得税凭证，也没有银行交易记录等予以佐证。在一期诉讼时，林维席主张事故发生至2014年11月30日的误工费，一审法院未采信林维席关于城镇工作的证据并按照农、林、牧、渔业标准判决误工费，各方当事人均没有提出上诉，该判决已生效并履行完毕。本案中，林维席主张2014年12月1日之后的误工费，该期间与一期诉讼的误工费期间相连，应当按照同一行业标准予以认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、误工费按照何种标准计算；2、残疾赔偿金按照农村还是城镇标准计算；3、合理住院天数如何认定；4、司法鉴定费、诉讼费如何负担。第一，关于误工费按照何种标准计算的问题。林维席主张其在廉江××花岗岩板材厂、廉江市石岭林李华油漆店从事切割打磨、刮瓷工作，平均工资8250元/月，仅提交了营业执照、劳动合同、部分不连续月份的工资表、《证明》等证据。但林维席工资收入没有依法缴纳个人所得税凭证，也没有银行交易记录等予以佐证。在一期诉讼时，林维席主张事故发生至2014年11月30日的误工费，一审法院未采信林维席关于

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终512号上诉人（原审被告）：郭海，男，汉族，1967年4月14日出生，住广东省化州市鉴江区，委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林维席，男，汉族，1990年4月11日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司。住所地……