信用卡诈骗 （2017）黔23刑终3号

上诉人李雄刚以非法占有为目的，超过规定期限未归还所欠银行的透支款，并经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，其行已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。李雄刚归案如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。李雄刚及辩护人所提“不属以非法占有为目的的恶意透支，不应以信用卡诈骗罪追究刑事责任”的上诉理由及辩护意见，经查，李雄刚在自己的POS机上刷卡透支未按时还款，经银行催收后作出还款承诺，其在承诺还清欠款日前有还款能力而拒绝还款，又经银行两次上门催收后超过三个月仍未归还欠款，并拒绝接听银行工作人员电话逃避催款的事实有信用卡交易明细、逾期还款催告函、证人李某的证言、李雄刚的供述及李雄刚提供的财产资料等证据相互印证，足以证实李雄刚有非法占有目的，并超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　简　坤审判员　蒋文禄审判员　刘

上诉人李雄刚以非法占有为目的，超过规定期限未归还所欠银行的透支款，并经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，其行已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。李雄刚归案如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。李雄刚及辩护人所提“不属以非法占有为目的的恶意透支，不应以信用卡诈骗罪追究刑事责任”的上诉理由及辩护意见，经查，李雄刚在自己的POS机上刷卡透支未按时还款，经银行催收后作出还款承诺，其在承诺还清欠款日前有还款能力而拒绝还款，又经银行两次上门催收后超过三个月仍未归还欠款，并拒绝接听银行工作人员电话逃避催款的事实有信用卡交易明细、逾期还款催告函、证人李某的证言、李雄刚的供述及李雄刚提供的财产资料等证据相互

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终3号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李雄刚，男，1969年8月10日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省都匀市。因本案于2015年8月5日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审；2016年10月14日，被兴义市人民检察院继续取保候审，2016年10月20日，被兴义市人……