劳动争议 （2013）长中民四终字第04476号

本案的争议焦点为：一、邹实辉在劳动仲裁中的主体资格是否适格问题；二、茶亭建筑公司与邹实辉之子曾垂中是否存在劳动关系的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条第二款的规定：劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。可见，劳动者死亡后，其生前所参加的劳动关系引发的劳动争议还未得到处理的，为保障劳动者及其家属的合法权益，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动，这时，其近亲属或者代理人是仲裁案件的当事人，所以对茶亭建筑公司主张邹实辉不是劳动仲裁案件的适格主体的主张，原审法院不予支持。原审法院认为，茶亭建筑公司与邹实辉之子曾垂中所签订的《奥特莱斯购物公园5#、6#栋平屋面劳务工清包合同》为劳务合同中的承揽合同，因为该份合同明确为“平屋面劳务工清包合同”，且合同中明确约定：“在合同第二条承包条件：1、……本工程所涉及的平屋面分部工程、全面施工内容概由乙方（乙方为邹实辉之子曾垂中）承包，甲方（甲方为茶亭建筑公司）只需提供原材料，其他事项全由乙方单方面承包；2、承包单价，双方议定为22.00元／平方米，包干到底价，不管物价上涨或下跌，以及国家政策性调整，均不影响此单价的上

本案的争议焦点为：一、邹实辉在劳动仲裁中的主体资格是否适格问题；二、茶亭建筑公司与邹实辉之子曾垂中是否存在劳动关系的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条第二款的规定：劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。可见，劳动者死亡后，其生前所参加的劳动关系引发的劳动争议还未得到处理的，为保障劳动者及其家属的合法权益，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动，这时，其近亲属或者代理人是仲裁案件的当事人，所以对茶亭建筑公司主张邹实辉不是劳动仲裁案件的适格主体的主张，原审法院不予支持。原审法院认为，茶亭建筑公司与邹实辉之子曾垂中所签订的《奥特莱斯购物公园5#、6#栋平屋面劳

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民四终字第04476号上诉人（原审被告）邹实辉，女，1948年8月19日出生，汉族。委托代理人陈文，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇。法定代表人廖志刚，该公司经理。委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人邹实辉因与被上诉人湖南长沙茶亭建筑有限公司（以下简称茶亭建筑……