居间合同纠纷 （2020）鲁15民终3875号

本案为居间合同纠纷。当事人签订的居间合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告（反诉原告）辩称合同无效、可撤销，证据不足不予认定。原告（反诉被告）按照合同履行自己的义务，被告（反诉原告）应当按照合同约定给付原告（反诉被告）报酬，被告至今尚欠原告（反诉被告）324000元，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。胡建强与华宇公司系挂靠关系，应当承担连带责任。反诉原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，华宇公司、胡建强给付隋睿居间服务费324000元及利息（利息以324000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），驳回隋睿的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第四百二十六条规定判决：一、华宇公司、胡建强给付隋睿居间服务费324000元及利息（利息以324000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回隋睿的其他诉讼请求；三、驳

本案为居间合同纠纷。当事人签订的居间合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告（反诉原告）辩称合同无效、可撤销，证据不足不予认定。原告（反诉被告）按照合同履行自己的义务，被告（反诉原告）应当按照合同约定给付原告（反诉被告）报酬，被告至今尚欠原告（反诉被告）324000元，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。胡建强与华宇公司系挂靠关系，应当承担连带责任。反诉原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，华宇公司、胡建强给付隋睿居间服务费324000元及利息（利息以324000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3875号 上诉人(原审被告、原审反诉原告)：胡建强，男，1985年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告、原审反诉原告)：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地聊城经济开发区华宇路**。 法……