劳务合同纠纷 （2017）川13民终289号

案外人李德明以中航建工集团有限公司南充分公司的名义向泰邦劳务公司收取保证金的行为已构成犯罪，且泰邦劳务公司主张要求中航建工集团有限公司及其南充分公司退还保证金的诉讼请求在李德明的刑事判决中已判令李德明退赔，根据“一事不再理”的原则，其提请诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回重庆泰邦建筑劳务有限公司的起诉。上诉人泰邦劳务公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。上诉人此次起诉的对象并非李德明个人，而是基于合同相对性向二被上诉人主张权利，即便李德明个人被判令了承担责任。但这也不意味着二被上诉人因此能够免除相关法律责任，故上诉人提起的本次诉讼不属于所谓的“一事不再理”的情形，一审法院认定事实及适用法律错误。本院认为，上诉人泰邦劳务公司诉称的其与中航建工集团有限公司南充分公司劳务合同纠纷一案所涉交易，即2012年3月9日，案外人李德明使用与泰邦劳务公司卢文江签订“万美国际广场”项目劳务承包合同，骗取卢文江劳务保证金100万元的事实已由南充市中级人民法院作出（2013）南中法刑初字第31号刑事判决，认定李德明犯合同诈骗

案外人李德明以中航建工集团有限公司南充分公司的名义向泰邦劳务公司收取保证金的行为已构成犯罪，且泰邦劳务公司主张要求中航建工集团有限公司及其南充分公司退还保证金的诉讼请求在李德明的刑事判决中已判令李德明退赔，根据“一事不再理”的原则，其提请诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回重庆泰邦建筑劳务有限公司的起诉。上诉人泰邦劳务公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。上诉人此次起诉的对象并非李德明个人，而是基于合同相对性向二被上诉人主张权利，即便李德明个人被判令了承担责任。但这也不意味着二被上诉人因此能够免除相关法律责任，故

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终289号上诉人（原审原告）：重庆泰邦建筑劳务有限公司，住重庆市江北区红石路2号。法定代表人：卢文江，公司经理。委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司南充分公司，住南充市高坪区阳春路126号。负责人：李双军，公司经理。被上诉人（原审被告）:中航建工集团有限公司，住广西省壮族自治区钦州市……