行政监督 （2019）沪02行申219号

申请人向潍坊新村街道办申请获取的是“2017年7月14日，潍坊新村街道办事处司法所、五村居委会、潍坊中队与本人周平进行‘物品交接’签字确认单”，但现并无证据证明潍坊新村街道办在行政管理过程中制作过上述信息，潍坊新村街道办认为不属于其公开职责权限范围，作出被诉《告知书》并无不当。且潍坊新村街道办在作出《告知书》的同时，根据便民原则将从中环花鸟市场经营管理公司消防整改过程中获取的《物品清单》复印提供给申请人，亦保障了申请人的知情权。原一、二审法院经审理查明潍坊新村街道办超过法定期限作出《告知书》，以程序违法为由判决确认潍坊新村街道办作出被诉《告知书》的行政行为违法，并无不当。综上，周平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。法官助理韩瑱审判长　　李金刚审判员　　沈亦平审判员　　姚倩芸二〇一九年十一月二十五日书记员　　韩　瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限

申请人向潍坊新村街道办申请获取的是“2017年7月14日，潍坊新村街道办事处司法所、五村居委会、潍坊中队与本人周平进行‘物品交接’签字确认单”，但现并无证据证明潍坊新村街道办在行政管理过程中制作过上述信息，潍坊新村街道办认为不属于其公开职责权限范围，作出被诉《告知书》并无不当。且潍坊新村街道办在作出《告知书》的同时，根据便民原则将从中环花鸟市场经营管理公司消防整改过程中获取的《物品清单》复印提供给申请人，亦保障了申请人的知情权。原一、二审法院经审理查明潍坊新村街道办超过法定期限作出《告知书》，以程序违法为由判决确认潍坊新村街道办作出被诉《告知书》的行政行为违法，并无不当。综上，周平的再审申请不

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周平，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人王续清(周平之妻)，1958年3月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市。法定代表人沈春雷。再审申请人周平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第一中级人民法……