不当得利纠纷 （2017）桂08民终90号

庭审查明原告于2015年8月19日通过银行转账汇款30000元给被告，被告主张该款项属返还原告向被告之借款，但被告未能提供证据证实，原、被告之间确实存在民间借贷关系。依据不当得利之定义：未有合法之根据，抑或事后丧失合法根据而被确认为属因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还之义务。构成要件如下：1、一方取得财产利益；2、另一方受有损失；3、一方获取之利益与另一方遭受之损失具有因果关系；4、取得财产利益一方之获利没有法律上之根据。被告既未能证实与原告之间存在民间借贷关系，亦无证据证实原、被告之间或存在其它经济往来，那么被告对取得原告转账汇款的30000元没有法律上之根据，故被告应予返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告潘钰相应返还30000元给原告赖勇。本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告潘钰相负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，上诉人上诉主张涉案款项是被上诉人归还其的借款并提交了其于2015年6月10日从中国建设银

庭审查明原告于2015年8月19日通过银行转账汇款30000元给被告，被告主张该款项属返还原告向被告之借款，但被告未能提供证据证实，原、被告之间确实存在民间借贷关系。依据不当得利之定义：未有合法之根据，抑或事后丧失合法根据而被确认为属因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还之义务。构成要件如下：1、一方取得财产利益；2、另一方受有损失；3、一方获取之利益与另一方遭受之损失具有因果关系；4、取得财产利益一方之获利没有法律上之根据。被告既未能证实与原告之间存在民间借贷关系，亦无证据证实原、被告之间或存在其它经济往来，那么被告对取得原告转账汇款的30000元没有法律上之根据，故被告应予返还给原告。据此

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终90号上诉人（原审被告）：潘钰相，男，1982年9月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。上诉人潘钰相因与被上诉人赖勇不当得利纠纷一案，不服桂平市人民法院（20……