机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终10463号

鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。本案中张象英的损失先由太平上海公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由沈伟忠承担40%的侵权赔偿责任。另，太平上海公司对鉴定意见有异议，以张象英的伤情不应构成伤残为由，要求对该鉴定意见重新鉴定。一审法院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据、相关规定、遵循相关技术标准和技术规范作出该鉴定意见，现太平上海公司虽对此有异议，但未提供充分的证据证明自己的观点，故一审法院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对太平上海公司重新鉴定申请不予准许。一审法院对张象英的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为3,591.50元。2、住院伙食补助费50元、交通费200元等合计250元，张象英与太平上海公司确认一致，于法不悖，一审法院予以确定。3、营养费，根据张象英的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1,800元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。现张

鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。本案中张象英的损失先由太平上海公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由沈伟忠承担40%的侵权赔偿责任。另，太平上海公司对鉴定意见有异议，以张象英的伤情不应构成伤残为由，要求对该鉴定意见重新鉴定。一审法院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据、相关规定、遵循相关技术标准和技术规范作出该鉴定意见，现太平上海公司虽对此有异议，但未提供充分的证据证明自己的观点，故一审法院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对太平上海公司重新鉴定申请不予准许。一审法院对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10463号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张象英，女，1968年2月2日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：沈伟忠，男，1970年12月5日生，汉族，住上海市金……