借款合同纠纷 （2018）京02民终1843号

嘉安中心与新港公司签订的借款合同、与卓达公司签订的保证合同及杨卓舒出具的个人无限连带保证责任承诺函合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，嘉安中心依约向新港公司提供了借款，新港公司即应按照约定按月还本付息，现新港公司逾期还款，卓达公司、杨卓舒亦未承担保证责任，已构成违约，故嘉安中心起诉要求新港公司还本付息、要求卓达公司、杨卓舒承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。就彭惠敏是否应承担连带保证责任的问题，该院认为，根据最高人民法院民一庭答复福建省高级人民法院《关于夫妻乙方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的意见，夫妻一方对外担保之债原则上不应认定为夫妻共同债务。本案中，首先，嘉安中心未能举证杨卓舒和彭惠敏系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。其次，即使彭惠敏与杨卓舒系夫妻关系，也应从杨卓舒的对外担保之债是否用于夫妻共同生活分析，而本案的基础借贷形成于嘉安中心与新港公司之间，借款用途也用于新港公司的经营，与彭惠敏家庭生活并无法律上的关

文登张家埠新港工程有限公司等与北京嘉安丰盈投资管理中心借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1843号上诉人（原审被告）：文登张家埠新港工程有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办米山路69号。法定代表人：李朝阳，董事长。委托诉讼代理人：高延，男，文登张家埠新港工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京嘉安丰盈投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2203。负责人：古建清，总经理。委托诉……