金融借款合同纠纷 （2018）川04民终1038号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，在农商仁支未提交证据证实王洪寅、倪和诚、倪泽朋以个人名义对外提供担保可获得经济利益且用于家庭日常生活所需的情形下，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。构成连带保证的意思表示必须具备以下要素：保证必须是保证人与债权人之间达成的协议；保证人作出的担保承诺必须有代债务人偿还债务的明确的意思表示；承诺的意思需以主债务人不履行债务为前提，不论债务人是不能履行还是不按期履行。综上，吴敬、段凡、胡娟虽在其配偶出具的《个人担保承诺书》上“财产共有人”处签字、捺印，却只能证实吴敬、段凡、胡娟对其配偶对外担保之债是明知的；因其不具有明确提供连带保证担保的意思，故不构成连带保证，也不能推定该保证之债系夫妻共同债务。双方间的借款合同、保证合同，是在平等、自愿的基础上达成的，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款期限届满后，嘉利达公司理应按期偿还借款本息；金鼎公司、王洪寅、倪和诚、倪泽朋作为连带保证人，在保证期限内理应为此承担连带
摘要
四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终1038号上诉人（原审被告）：四川嘉利达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104007958243014。法定代表人：倪和诚，该公司董事。诉讼代表人：四川三才律师事务所，四川嘉利达工贸有限公司管理人。负责人：罗仲奎。委托诉讼代理人：向华，四川嘉利达工贸有限公司管理人成员，四川三才律师……