金融借款合同纠纷 （2018）川04民终135号

本案争议焦点：1.合同效力问题；2.利息问题；3.借款使用问题；4.责任承担问题。关于合同效力问题。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证书》、《个人连带责任保证书》等均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于利息问题。由于案涉借款合同有效，故案涉借款利息应按合同约定的利率（含逾期罚息利率）计算。关于借款使用问题。农商行已按约定向天地源公司贷款，案涉款天地源公司是否实际使用，对农商行的主张不产生影响。关于责任承担问题。农商行按约定向天地源公司履行贷款义务后，天地源公司不按约定履行还款义务，应当依法承担违约责任。案涉借款于2014年6月10日到期，保证期间应从2014年6月11日起至2016年6月11日止，在保证担保期间，农商行于2014年6月16日向保证担保人银星公司主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，从2014年6月17日起开始计算银星公司对案涉借款本息的诉讼时效

攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行、攀枝花市天地源工贸有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终135号上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。住所地四川省盐边县桐子林镇西城街***号。统一社会信用代码：91510400599961982F。负责人：黄志光，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪孝，男，1973年4月5日出生，汉族，该行工作人员，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：钟翠英，女，1980年10月28日出生……