合同纠纷 （2019）湘03民终761号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现垫富宝公司提交的系统界面不能证实涵锴公司实际收到的借款金额，黄菠的提现记录亦不能证实该款项系垫富宝公司替涵锴公司垫付的款项，且涵锴公司、彭斌、韩玲均未到庭，原审法院对借款金额难以查实，故垫富宝公司应当承担举证不利的后果，对垫富宝公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。案件受理费375元，公告费560元，两项合计935元，由垫富宝公司负担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人垫富宝公司是否为被上诉人涵锴公司垫付了款项。经审查，垫富宝公司提交的涉案交易记录截图，均系垫富宝公司单方从网上交易平台进行截图留档后单方打印，上述证据均并未得到涵锴公司、彭斌、韩玲的确认，不

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现垫富宝公司提交的系统界面不能证实涵锴公司实际收到的借款金额，黄菠的提现记录亦不能证实该款项系垫富宝公司替涵锴公司垫付的款项，且涵锴公司、彭斌、韩玲均未到庭，原审法院对借款金额难以查实，故垫富宝公司应当承担举证不利的后果，对垫富宝公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终761号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭涵锴汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾中路163号1栋四单元。法定代表人：彭斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭斌，男……