修理合同纠纷 （2017）京02民终4201号

2012年6月烈锋公司与陆军总院签有《房屋屋面防水维修协议》（以下简称《维修协议》），烈锋公司依约提供了防水维修服务，现双方对于结算费用产生争议。一审法院对《结算依据防水维修情况记录北京军区总依据2012年3月—2013年6月》（以下简称《结算依据》）中“甲方确认”处勾划的部分予以确认，认为该部分系陆军总院认可的烈锋公司进行的维修。但二审庭审中烈锋公司提交的新证据与《结算依据》内容一致，但“甲方确认”处均未勾划，烈锋公司称一审卷宗中勾划的《结算依据》是一审过程中为区分是否平房而勾划，并非陆军总院确认的意思。一审法院对于烈锋公司维修面积未予查清。依据《维修协议》中有关维修单价为53元每平方米，平房油毡为38元每平方米。一审法院亦应查清《结算依据》中所涉及的维修项目平房面积及使用油毡的面积。另，烈锋公司与陆军总院均确认双方自2010年至2013年期间存在房屋防水维修合同关系，且陆军总院曾在2010年至2013年期间向烈锋公司支付过维修费。因此在本案中应查清2012年6月至2013年6月期间烈锋公司的实际维修面积和陆军总院曾在2010年至2013年期间向烈锋公司支付过的维修费系何年度的维修费

2012年6月烈锋公司与陆军总院签有《房屋屋面防水维修协议》（以下简称《维修协议》），烈锋公司依约提供了防水维修服务，现双方对于结算费用产生争议。一审法院对《结算依据防水维修情况记录北京军区总依据2012年3月—2013年6月》（以下简称《结算依据》）中“甲方确认”处勾划的部分予以确认，认为该部分系陆军总院认可的烈锋公司进行的维修。但二审庭审中烈锋公司提交的新证据与《结算依据》内容一致，但“甲方确认”处均未勾划，烈锋公司称一审卷宗中勾划的《结算依据》是一审过程中为区分是否平房而勾划，并非陆军总院确认的意思。一审法院对于烈锋公司维修面积未予查清。依据《维修协议》中有关维修单价为53元每平方米，平

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终4201号上诉人（原审原告）：北京烈锋阳光环保科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区509号）。法定代表人：马广烈，执行董事。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军总医院，住所地北京市东城区东四六条南……