名誉权纠纷 (2019)湘03民终1665号
裁判要旨
被上诉人的行为不构成散布虚假事实、可以辱骂、贬损人格,是明显错误的。二、原审法院法律适用不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条的规定,承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。但原审法院仅适用《民法总则》第一百七十九条第一款的规定要求被上诉人停止侵害,是明显的法律适用不当。刘杰针对李鑫的上诉答辩称,上诉人上诉没有事实和法律依据,请求二审维持原判。李鑫向一审法院起诉请求:1、判令被告刘杰立即停止侵犯原告名誉权的行为;2、判令被告公开在新坳大家庭498人)向原告赔礼道歉,澄清事实,消除其言行造成的恶劣影响;3、判令被告连带赔偿原告精神抚慰金2000元;4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:被告为原告父亲的外甥,2019年3月5日,原告父亲李海云就与原告赡养纠纷一案向本院提起诉讼,2019年3月27日,李海云申请撤诉,本院裁定准许。2019年4月25日,原告在红网的湘乡时刻栏目呼声板块发布一篇名为“举报湘乡城南村欺压百姓的村霸”的文章。被告于同年4月30日前后在五里村实名群、新坳大家庭两个微信群聊中发表关于原告的系列言论,随即引发村民的讨
摘要
被上诉人的行为不构成散布虚假事实、可以辱骂、贬损人格,是明显错误的。二、原审法院法律适用不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条的规定,承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。但原审法院仅适用《民法总则》第一百七十九条第一款的规定要求被上诉人停止侵害,是明显的法律适用不当。刘杰针对李鑫的上诉答辩称,上诉人上诉没有事实和法律依据,请求二审维持原判。李鑫向一审法院起诉请求:1、判令被告刘杰立即停止侵犯原告名誉权的行为;2、判令被告公开在新坳大家庭498人)向原告赔礼道歉,澄清事实,消除其言行造成的恶劣影响;3、判令被告连带赔偿原告精神抚慰金2000元
正文(节选)
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03民终1665号上诉人(原审原告):李鑫,女,1988年11月15日出生,汉族,湘乡市人,住湖南省湘乡市。被上诉人(原审被告):刘杰,男,1982年4月26日出生,汉族,湘乡市人,住湖南省湘乡市。上诉人李鑫因与被上诉人刘杰名誉权纠纷一案,不服湖南省湘乡市人民法院(2019)湘0381民初1510号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9……