申请撤销仲裁裁决 （2021）赣05民特4号

该两份向投资控股公司关于何小方转租涉案商铺的请示，均得到了投资控股公司的签字盖章予以同意，曾丽仅以前后出现两份请示，就认为何小方在本次仲裁程序提供的备案报告请示是伪造的，且并没有提供证据证实该份请示是何小方伪造的，缺乏证据支持，故本院对曾丽的该申请理由不予认可。二、仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为的问题。曾丽认为仲裁裁决依据伪造的《关于铁山小区商铺转租情况备案的报告》且认定何小方对转租事情已经得到投资控股公司的书面备案同意存在枉法裁判的行为。如前所述，曾丽并没有证据证实该份备案报告系何小方一方伪造，那么，仲裁员在仲裁本案时依据该份证据作出相关事实认定继而作出裁判并不存在枉法裁决的行为。另外，曾丽还认为涉案商铺未取得消防验收合格，何小方提供的消防验收备案凭证并不是消防验收合格证明，仲裁裁决依据消防验收备案凭证就认为何小方完成了合同义务属于枉法裁判。本院认为，何小方在仲裁过程中提供了新余市公安消防支部于2017年7月12日出具了建设工程竣工验收消防备案凭证，涉案商铺已依法取得了消防备案，何小方完成了双方合同约定的提交消防验收报告的义务，仲裁员依据该消防验收备案凭证作出相关裁决并无不当。

该两份向投资控股公司关于何小方转租涉案商铺的请示，均得到了投资控股公司的签字盖章予以同意，曾丽仅以前后出现两份请示，就认为何小方在本次仲裁程序提供的备案报告请示是伪造的，且并没有提供证据证实该份请示是何小方伪造的，缺乏证据支持，故本院对曾丽的该申请理由不予认可。二、仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为的问题。曾丽认为仲裁裁决依据伪造的《关于铁山小区商铺转租情况备案的报告》且认定何小方对转租事情已经得到投资控股公司的书面备案同意存在枉法裁判的行为。如前所述，曾丽并没有证据证实该份备案报告系何小方一方伪造，那么，仲裁员在仲裁本案时依据该份证据作出相关事实认定继而作出裁判并不存在枉法裁决的行为。另外

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特4号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：曾丽，女，1985年10月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：何小方，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。申请人曾丽与被申请人何小方申请撤……