合伙协议纠纷 （2021）京02民终10852号

罗佳兴与姜啸不成立合伙关系的一个重要原因是罗佳兴与姜啸没有订立书面协议。而就个人合伙而言，认定合伙关系并没有强制要求必须有书面的合伙协议。《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定，成立合伙企业需要有书面的合伙协议。但本案的情形明显不属于成立合伙企业，只是普通的个人合伙关系，应是民法调整范围，而不是商法。第二，罗佳兴已经将（2020）京0111民初7496号案件中法院生效判决确定的租金、供暖费、诉讼费款项全部履行完毕。本案不应适用《中华人民共和国公司法》，而应该适用《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，即合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。姜啸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回罗佳兴的上诉请求。罗佳兴向一审法院起诉请求：1.判令姜啸向罗佳兴支付房山区书院南街12号院3楼201、202、203室房屋租金105584元；2.判令姜啸向罗佳兴支付房山区书院南街12号院3楼201、202、203室房屋供暖费5469.9元；3.判令姜啸向罗佳兴支付（2020）京0111民初7496号案件受理费2316元

罗佳兴与姜啸不成立合伙关系的一个重要原因是罗佳兴与姜啸没有订立书面协议。而就个人合伙而言，认定合伙关系并没有强制要求必须有书面的合伙协议。《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定，成立合伙企业需要有书面的合伙协议。但本案的情形明显不属于成立合伙企业，只是普通的个人合伙关系，应是民法调整范围，而不是商法。第二，罗佳兴已经将（2020）京0111民初7496号案件中法院生效判决确定的租金、供暖费、诉讼费款项全部履行完毕。本案不应适用《中华人民共和国公司法》，而应该适用《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，即合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10852号上诉人（原审原告）：罗佳兴，男，1994年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继元，北京熙明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜啸，男，1993年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。上诉人罗佳兴因与被上诉……