故意伤害 （2014）三中刑终字第00511号

被告人赵×1、叶×遇事不能正确处理，结伙持故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，民事赔偿问题已经另案调解解决，故对被告人赵×1、叶×酌予从轻处罚。据此判决：被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十日。被告人叶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十日。赵×1上诉提出：其未殴打被害人，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：原判认定赵×1犯故意伤害罪的证据不足，请求本院宣告赵×1无罪。叶×上诉提出：其未殴打被害人，不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人赵×1、叶×遇事不能正确处理，结伙持械故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间纠引发，民事赔偿问题已另案调解解决，故对赵×1、叶×酌予从轻处罚。关于赵×1、叶×所提上诉理由及赵×1的辩护人所提辩护意见，经查，赵×1、叶×伙同他人共同持械殴打二被害人的事实，有二被害人的陈述及目击证人汪×、张×的证言等证据材料在案证实，原判认定的事实清楚，证据确实充

被告人赵×1、叶×遇事不能正确处理，结伙持故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，民事赔偿问题已经另案调解解决，故对被告人赵×1、叶×酌予从轻处罚。据此判决：被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十日。被告人叶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十日。赵×1上诉提出：其未殴打被害人，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：原判认定赵×1犯故意伤害罪的证据不足，请求本院宣告赵×1无罪。叶×上诉提出：其未殴打被害人，不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人赵×

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00511号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×1，女，1971年7月9日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被羁押，同年6月21日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。辩护人黄文鑫北京中首律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶×，男，1992年3月19日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被羁押，……