机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋04民终2069号

关于被害人秦秀太与被告马志红在本次事故中的违法过错行为及各自应当承担的责任是本案的争议焦点，根据本院在沁源县交警队调取的事故现场的监控视频显示，在信号灯变为红灯时，被告马志红驾驶的半挂车还在停止线外，其未按交通信号灯行驶且超速，在本次事故中具有严重过错行为；关于被害人秦秀太的违法过错行为，监控视频中显示被告马志红驾驶的半挂车在信号灯变为红灯后又经过了9秒时间，快通过交叉路口时，视频中出现了两车相撞的碎片，而此时仍处于红灯期间，根据现场照片，相撞的地点靠近路南刚过停止线不远处，也就是说被害人秦秀太刚过停止线四五米距离处，此时红灯已经经过9秒，如此短的距离，无需用9秒的时间，即其不可能在红灯之前就通过停止线，秦秀太应当在红灯期间左转弯，故被害人秦秀太未按交通信号灯行使且未让直行车辆行行，在本次事故中亦具有严重过错行为，双方各自承担事故同等责任。此次事故造成被害人秦秀太死亡，对于其损失，被告马志红应当承担相应的侵权责任。关于车辆所有人仇海星是否应当承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或

关于被害人秦秀太与被告马志红在本次事故中的违法过错行为及各自应当承担的责任是本案的争议焦点，根据本院在沁源县交警队调取的事故现场的监控视频显示，在信号灯变为红灯时，被告马志红驾驶的半挂车还在停止线外，其未按交通信号灯行驶且超速，在本次事故中具有严重过错行为；关于被害人秦秀太的违法过错行为，监控视频中显示被告马志红驾驶的半挂车在信号灯变为红灯后又经过了9秒时间，快通过交叉路口时，视频中出现了两车相撞的碎片，而此时仍处于红灯期间，根据现场照片，相撞的地点靠近路南刚过停止线不远处，也就是说被害人秦秀太刚过停止线四五米距离处，此时红灯已经经过9秒，如此短的距离，无需用9秒的时间，即其不可能在红灯之前就

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司，住所地:山西省沁源县沁河镇桥西街22号负责人:田跃峰，任经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾春花，女，汉族，。委托诉讼代理人：王力，山西圣寿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦跃志，男，汉族被上诉人（原审原告）：秦跃喜，男，……