合同纠纷 （2017）粤20民终4032号

根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，孙剑作为科奥厂的投资人有权转让科奥厂。孙剑与李文松签订的上述《工厂转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。李文松主张该协议系孙剑以欺诈的手段致使其订立，但并未提交任何证据以证明，仅以曾勇辉与孙剑有亲属关系的理由，理据不充分，一审法院不予采信。李文松已向孙剑支付第一期转让费1068700元（1706600元-637900元）及2016年6月至8月的转让费637900元合计1706600元的事实，有李文松提交的付款凭证为凭，且双方均予以确认，一审法院予以认定。双方的争议系孙剑是否已履行上述协议约定的转让义务问题。首先，李文松曾以科奥厂收取客户的货款286111元用以抵扣尚欠孙剑2016年6月至7月的转让费，虽然货款最终系孙剑收取，但该款系作为李文松的应付的转让费支付，可以认定此时科奥厂的收益已归李文松所有。其次，李文松于中山市公安局小榄分局永宁派出所对其进行询问时，明确其从2016年5月开始与肖建国、肖春武、曾

根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，孙剑作为科奥厂的投资人有权转让科奥厂。孙剑与李文松签订的上述《工厂转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。李文松主张该协议系孙剑以欺诈的手段致使其订立，但并未提交任何证据以证明，仅以曾勇辉与孙剑有亲属关系的理由，理据不充分，一审法院不予采信。李文松已向孙剑支付第一期转让费1068700元（1706600元-637900元）及2016年6月至8月的转让费637900元合计1706600元的事实，有李文松提交的付款凭证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4032号上诉人（原审原告）：李文松，男，1991年1月21日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙剑，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托……