机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终937号

双方对五华县公安局交通警察大队制作的事故认定书均无异议，一审法院依法采纳交警部门认定的事实及由原告李远明负事故主要责任、被告胡银光负事故次要责任的责任划分。关于被告胡银光垫付款的认定，虽然被告胡银光提交了两张收条，但原告仅认可被告胡银光于2017年1月17日支付了5000元的医疗费，对2017年元月18日收款人为杨（案外人，无具体名字）收到的5100元不予认可，因该收条记载的内容并未反映与本案当事人有关联，且被告未有其他证据予以佐证，依法不予以认可。因本案原告虽向一审法院诉请医疗费，但未能提供医疗费发票，被告提交的垫付款亦不能印证其具体的抢救费用，暂无法认定，故被告的垫付款及原告的医疗费应另案处理为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失计算如下：1、死者家属处理事故及丧葬事宜的伙食费、交通费问题，因原告未能提交伙食费、交通费的正式发票，亦无其他依据证实处理丧葬事宜的具体人员，结合实际按3人3天计算伙食补助费，即100元/天×3人×3天=900元，对其交通费不予支持。2、死亡赔偿金695144元，根

双方对五华县公安局交通警察大队制作的事故认定书均无异议，一审法院依法采纳交警部门认定的事实及由原告李远明负事故主要责任、被告胡银光负事故次要责任的责任划分。关于被告胡银光垫付款的认定，虽然被告胡银光提交了两张收条，但原告仅认可被告胡银光于2017年1月17日支付了5000元的医疗费，对2017年元月18日收款人为杨（案外人，无具体名字）收到的5100元不予认可，因该收条记载的内容并未反映与本案当事人有关联，且被告未有其他证据予以佐证，依法不予以认可。因本案原告虽向一审法院诉请医疗费，但未能提供医疗费发票，被告提交的垫付款亦不能印证其具体的抢救费用，暂无法认定，故被告的垫付款及原告的医疗费应另案

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终937号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕零，男，汉族，1951年5月18日出生，住所地：广东省五华县。被上诉人（原审原告）：郑思珍，……