继承纠纷 （2015）淮中民终字第00206号

上诉人化某甲、被上诉人化某丙、化某乙的母亲沈某某在生前委托亲属化庆厚、方某作为遗嘱见证人，同时委托化庆厚代书遗嘱，明确其个人财产中房屋及现金的分配方案。该遗嘱有立遗嘱人沈某某签名（捺手印），并有见证人化庆厚、方某签名，在形式上符合法律规定。遗嘱形成后，立遗嘱人沈某某又请江苏拓力律师事务所的律师为该遗嘱办理见证书，律师事务所在办理见证手续时有谈话笔录和摄像，并出具书面遗嘱见证书。上诉人虽然不承认遗嘱的真实性，但其在一、二审诉讼期间均未提供证据证明遗嘱不存在或遗嘱的内容不真实。故本案被上诉人化某丙提交的遗嘱合法有效。本案上诉人及被上诉人均是沈某某的法定继承人，故原审法院依据沈某某的遗嘱，先将其个人财产与被继承人化某某的财产分离，属于被继承人化某某的遗产按法定继承办理，属于沈某某的遗产按遗嘱办理符合法律规定。关于上诉人主张保留其继承的房屋份额，不要求折价补偿问题，本院认为，上诉人依法享有的继承房屋份额只有房屋价值的1／8，而被上诉人化某丙享有房屋3／4的继承份额，考虑诉争的房屋面积较小，同时上诉人自己另有房屋居住，故原审判决房屋折价归并被上诉人化某丙，由化某丙按照房屋评估的价值折价补偿上诉人

上诉人化某甲、被上诉人化某丙、化某乙的母亲沈某某在生前委托亲属化庆厚、方某作为遗嘱见证人，同时委托化庆厚代书遗嘱，明确其个人财产中房屋及现金的分配方案。该遗嘱有立遗嘱人沈某某签名（捺手印），并有见证人化庆厚、方某签名，在形式上符合法律规定。遗嘱形成后，立遗嘱人沈某某又请江苏拓力律师事务所的律师为该遗嘱办理见证书，律师事务所在办理见证手续时有谈话笔录和摄像，并出具书面遗嘱见证书。上诉人虽然不承认遗嘱的真实性，但其在一、二审诉讼期间均未提供证据证明遗嘱不存在或遗嘱的内容不真实。故本案被上诉人化某丙提交的遗嘱合法有效。本案上诉人及被上诉人均是沈某某的法定继承人，故原审法院依据沈某某的遗嘱，先将其个人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00206号上诉人（原审原告）化某甲，无业。委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）化某乙，无业。被上诉人（原审被告）化某丙，无业。委托代理人张巧红，女，汉族，1970年12月3日生，无业，系化某丙妻子。委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。上诉人化某甲因与被上诉人化某乙、化某丙继承纠纷一案，不服淮安市清浦……