承揽合同纠纷 （2018）赣04民申49号
裁判要旨
申请人未提供证据证明协议签订存在胁迫情形，且该协议并不存在法定或约定的无效情形，故原审依据该协议认定工程款已全部付清并无不当。关于申请人提出交通费1000元并未支付的意见，因申请人在一审庭审中表示：“只是付了路费1200元”，本院不予采纳。综上，再审申请人汪来保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人汪来保的再审申请。审判长 陈景华审判员 张 涛审判员 黄艳丹二〇一八年六月二十七日书记员 劳 逸 更多数据：www.
摘要
汪来保、黄希云承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪来保，男，汉族，1952年1月12日出生，住江西省彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄希云，男，汉族，1967年9月4日出生，住江西省星子县。再审申请人汪来保因与被申请人黄希云承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）赣04民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对……