建设工程施工合同纠纷 (2020)苏12执异53号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六第一款规定,对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定,轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时生效,故轮候查封并不产生正式查封的法律效力,异议人要求解除查封、冻结的执行异议只能向首查封法院提起。本院在本案中所采取的是轮候冻结执行措施,因此,异议人的异议申请不应受理,已经受理的,应当裁定驳回。 综上,异议人华泰公司要求解除对其案涉账户采取的冻结措施,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定,裁定如下: 驳回江苏华泰建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年一月七日 法官助理 王书鹏 书 记 员
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六第一款规定,对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定,轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时生效,故轮候查封并不产生正式查封的法律效力,异议人要求解除查封、冻结的执行异议只能向首查封法院提起。本院在本案中所采取的是轮候冻结执行措施,因此,异议人的异议申请不应受理,已经受理的,应当裁定驳回。 综上,异议人华泰公司要求解除对其案涉账户采取的冻结措施,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
正文(节选)
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执异53号 异议人(被申请人):江苏华泰建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。 法定代表人:程建国,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈杨,江苏恒桥律师事务所律师。 申请人:泰州市龙江建筑安装有限公司,住所地江苏省泰州市高港区金港路西侧。 法定代表人:丁春富,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张峥伟,江苏君劭律师事务所……