确认合同效力纠纷 （2021）辽04民终1795号

被上诉人按合同约定向太平村交纳了承包费，被上诉人承包期间上诉人对合同没提出异议，已经对合同予以认可。上诉人认为，一审的理由不能成立。被上诉人上交承包费与获取的八间房所有权没有关联性，上交承包费在村民代表会议的记录中及合同中均有记载，是被上诉人应履行的合同义务，而获取八间房的所有权村民代表会议并没讨论通过，实属无效。一审法院混淆了二者不同的实质内容，作出了错误的认定。至于说在被上诉人承包期间上诉人对合同未提出异议，最重要的原因是《水库承包合同》的内容村民们并不知情，不知道集体的利益受到了损害。村民知道真相的时间是抚顺市中法(2018)辽04行初58号判决生效以后，根本谈不上之前已认可处分八间房的合同效力。被上诉人将承包权转让给李某2，当时村委会并不知情，也没有征求村委会的意见，实属石宝祥与李某2二人之间的行为。国家征收土地时，正值李某2的亲弟弟任村长，后续情况可想而知。合同无效是法律的强制性规定，一经查实必须认定无效，不受合同当事人认可的制约，更何况本案中根本不存在上诉人认可的行为。一审法院对《水库承包合同》第六、七条的无效并没有予以直接的否定，而是将上诉人的认可作为维持合同效力的理由，

被上诉人按合同约定向太平村交纳了承包费，被上诉人承包期间上诉人对合同没提出异议，已经对合同予以认可。上诉人认为，一审的理由不能成立。被上诉人上交承包费与获取的八间房所有权没有关联性，上交承包费在村民代表会议的记录中及合同中均有记载，是被上诉人应履行的合同义务，而获取八间房的所有权村民代表会议并没讨论通过，实属无效。一审法院混淆了二者不同的实质内容，作出了错误的认定。至于说在被上诉人承包期间上诉人对合同未提出异议，最重要的原因是《水库承包合同》的内容村民们并不知情，不知道集体的利益受到了损害。村民知道真相的时间是抚顺市中法(2018)辽04行初58号判决生效以后，根本谈不上之前已认可处分八间房的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1795号上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区前甸镇三家子村太平组，住所地：抚顺市顺城区前甸镇三家子村。负责人：葛志刚，三家子村村主任兼太平组组长。委托诉讼代理人：王树生，该小组村民代表。委托诉讼代理人：李世文，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石宝祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孔凡科……