劳动争议 （2021）豫12民再65号

“本次诉讼系楚会玲分时段索要工资，虽未经劳动仲裁，但与前次诉讼争议事项具有连续性和关联性，故原审法院应当进行实体审理。”违反劳动争议必须先经仲裁的法定前置程序。三、楚会玲起诉时和烟草卢氏分公司之间不存在劳动关系。1、虽然楚会玲在2001年、2003年起诉获得法院生效判决支持支付未提供劳动的工资报酬，且已实际履行。但并不代表楚会玲的诉求合法合理，不代表人民法院的判决就是正确的。2、楚会玲以自己的实际行动表明和烟草卢氏分公司之间早已不存在劳动关系。楚会玲的多次仲裁和诉讼，从没有向烟草卢氏分公司主张劳动权，或者主张恢复劳动关系。四、楚会玲诉求没有事实根据。自1990年8月起，楚会玲没有向烟草卢氏分公司提供“劳动”，没有理由取得“劳动报酬”。劳动者只有在为用人单位提供劳动后，才有权获得相应的工资报酬。楚会玲自1990年起没有为烟草卢氏分公司提供过劳动，无权要求工资报酬。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论认为：本次诉讼系楚会玲分时段索要工资，虽未经劳动仲裁，但与前次诉讼争议事项具有连续性和关联性，故应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一

“本次诉讼系楚会玲分时段索要工资，虽未经劳动仲裁，但与前次诉讼争议事项具有连续性和关联性，故原审法院应当进行实体审理。”违反劳动争议必须先经仲裁的法定前置程序。三、楚会玲起诉时和烟草卢氏分公司之间不存在劳动关系。1、虽然楚会玲在2001年、2003年起诉获得法院生效判决支持支付未提供劳动的工资报酬，且已实际履行。但并不代表楚会玲的诉求合法合理，不代表人民法院的判决就是正确的。2、楚会玲以自己的实际行动表明和烟草卢氏分公司之间早已不存在劳动关系。楚会玲的多次仲裁和诉讼，从没有向烟草卢氏分公司主张劳动权，或者主张恢复劳动关系。四、楚会玲诉求没有事实根据。自1990年8月起，楚会玲没有向烟草卢氏分公

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫12民再65号再审申请人(一审原告、二审上诉人):楚会玲,又名楚小玲,女,1965年4月9日出生,汉族,住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘来生，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。系楚会玲丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人):三门峡市烟草公司卢氏县分公司。住所地卢氏县产业集聚区南岸熊耳路中段。负责人：席东峰,经理。委托诉……