产品销售者责任纠纷 (2014)一中民一终字第616号
裁判要旨
上诉人在被上诉人处所购手表在使用了一段时间后表带处出现变色脏污现象,上诉人没有证据证明该现象形成的原因,亦无证据证明该表存在质量问题。同时上诉人也没有证据证明被上诉人销售手表存在欺诈行为。故上诉人的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费8650元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 萍代理审判员 姜纪超代理审判员 王 路二0一四年七月十六日书 记 员 张玉洁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…… 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人在被上诉人处所购手表在使用了一段时间后表带处出现变色脏污现象,上诉人没有证据证明该现象形成的原因,亦无证据证明该表存在质量问题。同时上诉人也没有证据证明被上诉人销售手表存在欺诈行为。故上诉人的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费8650元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 萍代理审判员 姜纪超代理审判员 王 路二0一四年七月十六日书 记 员 张玉洁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民一终字第616号上诉人(原审原告)孙宝兰,无职业。委托代理人董冠华,北京市永浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市海信广场有限公司,住所地天津市和平区解放北路188号法定代表人周涛,董事长。委托代理人于灜,该公司职员。上诉人孙宝兰因产品销售者责任纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2014)和民一初字第67号民事判决,向本院提起上诉。……