财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终84号

公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益给他人造成损失的，应当承担恢复原状、损害赔偿等侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经法院生效判决认定，火灾系王杰承租的场地内、房屋外连接380V压罐机的电线起火造成的。王杰作为该处场地的承租人，为了自己经营需要使用了380V压罐机，现因其没有尽到对自己经营范围内的设备进行安全维护的义务，导致连接该设备的电线起火，蔓延至徐洪辉的场地范围内，造成徐洪辉承租范围内的部分物品被烧毁，故其对徐洪辉的损失理应承担一定的赔偿责任。智利通达中心作为诉争场地的出租人和实际经营人，未尽到安全管理义务，经营的场地缺乏必要的消防设施，也未实施正常的消防安全巡查，其为租户王杰处安装的电线起火，导致徐洪辉因火灾受到损失，故应当承担一定的赔偿责任。徐洪辉明知自己经营的废旧物品存在较大的火灾安全隐患，却仍长时间囤积货物，缺乏安全防范意识和必要的火灾防范设施，对于损害的发生亦存在过错，因此可以适当减轻王杰和智利通达中心

公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益给他人造成损失的，应当承担恢复原状、损害赔偿等侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经法院生效判决认定，火灾系王杰承租的场地内、房屋外连接380V压罐机的电线起火造成的。王杰作为该处场地的承租人，为了自己经营需要使用了380V压罐机，现因其没有尽到对自己经营范围内的设备进行安全维护的义务，导致连接该设备的电线起火，蔓延至徐洪辉的场地范围内，造成徐洪辉承租范围内的部分物品被烧毁，故其对徐洪辉的损失

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终84号上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年5月24日出生。委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京智利通达仓储中心，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村*号。负责人：路全侠，董事长。委托诉讼代理人：路全军，男，北京智利通达仓储中心员工。委托诉讼代理人：李晶，北京建卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告……