民间借贷纠纷 （2017）粤07民终655号

本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”吴天要求张同人偿还借款本金和利息，首先必须证实双方之间有借款关系的存在，经审查吴天为其主张仅提供了中国建设银行存款凭条三份、中国建设银行特种转账借方凭证八份等证据，但证据中没有显示出吴天向张同人转账的款项的性质及用途，吴天亦未能提供借款合同、借款收据等其他证据予以佐证，吴天提供的银行转账凭证仅能证明双方之间有款项往来且双方在款项往来期间存在合伙关系，因此吴天提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，吴天提供的证据不能证明张同人向其借款

本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”吴天要求张同人偿还借款本金和利息，首先

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终655号上诉人（原审原告）：吴天，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西钦州市，委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张同人，男，1974年7月30日出生，住山东省德州市德城区，委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。上诉人吴天因与被上诉人张同人民……