借款合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00050号

根据江苏金马公司的诉称内容及相关证据，江苏金马公司所出具的借款明细单名称为《鑫盛24欠款本息计算表》，具体借款事由亦与鑫盛24液化气船舶营运有关，故本案应为船舶经营借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条之规定，与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，属于海事法院受理案件范围，故原审法院对本案不具有管辖权。焦松明、焦洪兴的上诉理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第011号民事裁定；二、本案移送武汉海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年七月十四日书记员　　韩　菲

根据江苏金马公司的诉称内容及相关证据，江苏金马公司所出具的借款明细单名称为《鑫盛24欠款本息计算表》，具体借款事由亦与鑫盛24液化气船舶营运有关，故本案应为船舶经营借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条之规定，与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，属于海事法院受理案件范围，故原审法院对本案不具有管辖权。焦松明、焦洪兴的上诉理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第011号民事裁定；二、本案移送武汉海事法院处理。本裁定为终审裁定

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00050号上诉人（原审被告）：焦松明上诉人（原审被告）：焦洪兴被上诉人（原审原告）：江苏金马运业有限公司上诉人焦松明、焦洪兴因与被上诉人江苏金马运业有限公司（以下简称江苏金马公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理，并依……