侵权责任纠纷 （2017）湘13民终147号

曾岱峰在此次事故中未尽到安全注意义务，具有重大过失，却忽略雇主龙雄辉工作安排不合理、付光平作为一个工作经验更丰富的老木工违反操作规程没有尽到注意安全防范的责任。曾岱峰是固定木条打气钉枪，并未对准付光平；（2）在本案中存在两种法律关系，一种是付光平与龙雄辉的雇佣关系，按提供劳务者与接受劳务者之间的过错大小分担责任，适用的是过错责任原则，付光平自身没有尽到安全注意的义务，需承担责任。另一种是曾岱峰与龙雄辉的雇佣关系，适用无过错责任原则，即使雇员曾岱峰未尽到安全注意义务造成他人损害，也应由接受劳务的一方龙雄辉承担。3、一审对付光平的合理经济损失认定失当。（1）根据规定，误工损失应计算至定残日的前一天为止；（2）一审认定付光平误工费、护理费的标准过高；（3）一审认定付光平的营养费、精神抚慰金失当。综上，请求二审法院撤销原判，支持曾岱峰的上诉请求。龙雄辉针对曾岱峰的上诉答辩称，曾岱峰存在过错是事实，依法应承担责任。请求二审依法驳回曾岱峰的上诉。付光平针对曾岱峰的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回曾岱峰的上诉，并改判龙雄辉、曾岱峰对付光平承担连带责任。龙雄辉上诉请求：

曾岱峰在此次事故中未尽到安全注意义务，具有重大过失，却忽略雇主龙雄辉工作安排不合理、付光平作为一个工作经验更丰富的老木工违反操作规程没有尽到注意安全防范的责任。曾岱峰是固定木条打气钉枪，并未对准付光平；（2）在本案中存在两种法律关系，一种是付光平与龙雄辉的雇佣关系，按提供劳务者与接受劳务者之间的过错大小分担责任，适用的是过错责任原则，付光平自身没有尽到安全注意的义务，需承担责任。另一种是曾岱峰与龙雄辉的雇佣关系，适用无过错责任原则，即使雇员曾岱峰未尽到安全注意义务造成他人损害，也应由接受劳务的一方龙雄辉承担。3、一审对付光平的合理经济损失认定失当。（1）根据规定，误工损失应计算至定残日的前一天

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终147号上诉人（原审被告）：曾岱峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾韶辉，娄星区星城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：龙雄辉，男，1967年7月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：付光平，男，1965年1月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律……